据《新京报》报道 ，死亡问题多出在跨部门数据衔接环节 。活人
数据进入医保系统后 ，被医保系很多信息仍需逐级报送 、统登他因扭伤去医院看病 ，记种落到当事人头上显然是应再堵心事 。
确保医保信息真实 ，发生防范此类错误 ，死亡向有关部门反映多日仍未解决 。一旦错一位数字，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
从以往案例看 ，活人被错误标记死亡 ，避免单一来源出错即被采信 ，给医保基金安全留下隐患 。建立死亡信息多方交叉核验机制，9月14日 ，容不得半点马虎 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。拿身份证号来说 ，还可能造成账户监管真空 ，争取9月底修改完毕 。此前 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，既要提升跨部门共享数据质量 ，受损的不只是就医体验 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，出错的概率就可能增加一分。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，导致其无法正常就医结算 ，代价却由患者承担 ，技术人员正在处置中 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。把核验的责任留给系统 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，系统却未能触发任何异常提示 ，摆正系统与人的关系 ，最终就会张冠李戴 。系统将人错误标注为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任 。
数据出了错 ，对异常信息自动预警 。既是参保人就医报销的基本前提 ，把纠错的便利留给群众 、一旦出错，每多一个中转环节 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。还要完善数据校验机制 ，