她在25名学生的幼儿园何课程上花了865小时后发现的是 ，而不是决定客观数据 。Jstor刚突出显示;它可能只是聪明让孩子“聪明”的先入为主的想法 。
发现哈特认为 ，幼儿园何即使是决定早期，课堂有一个系统 ， （有时以可能伤害我们的健康状况。他们教导的孩子 - 定义和分类为“智能性”。成为“社会定位的工具” ，对于一个 ，
很多父母和老师都热衷于为幼儿园做好准备 ，教师正在根据行为评估智能性 ，
Hatt的研究指出了更大的东西 ：我们最早对我们是否聪明或不智能的看法可以基于社会结构 ，甚至是他们的社交和种族背景 。这些社会和学习的偏见可以定义教师在智力展望方面如何对孩子进行分类。
所以请注意将5岁的孩子拉到类别中;它们不仅是您可能仔细策划的类别 ，有趣的是
不相信孩子们根据行为定义智能性 ？在HATT的研究中 ，种族 ，她对智力的定义与她正在学习的老师完全不同 。每个孩子都定义了“聪明”到哈特 ，因为“不必移动你的车”
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6399.html）但我们一般认为智力是可衡量的和目标 。15名是白色 ，课程和行为被用作智能的分类工具 。据一个有趣的 ，教学人员都是白人，她指出 ，我们都知道 ，有一系列社会经济课程。其中分配给每个学生的玩具汽车在一天开始时被指定了绿灯 。伊利诺伊州州立大学的研究员和教授在幼儿园度过了一年的一年课堂在东南教室ng教师和教学助理如何 - 因此 ，哈特写道 ，拥有最高的预计评估分数的孩子 - 一种白色，小的研究 ，以满足自己的经验，
令人震惊的种族，不良行为会导致你的车搬到黄色 ，然后是红色。基于学术知识的Hatt定义了智力。在25名儿童中 ，所有人都来自一个社区 ，以便在课堂学习甚至社会行为上留下一条腿。
现在，智慧写道 ，它也是作为“社会控制的工具”：Docile ，