不过这里要多嘴一句 ，次冤存在判罚程序上的案程错误 。
英超裁判机构承认的序不型案 ，但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，如果VAR介入，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤该去看回放 。案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义
VAR所做的 ，发现判罚中的问题 ，他在那里 ，省掉了这个关键环节 。至于这些问题是否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联 ，而并非认定这个球百分之百越位 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，回看后 ，
对比之下 ，其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德并不处在越位位置，没有直接违例的情况出现 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
在英超 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR的失误在于 ，边裁举旗示意越位 ，VAR查看后 ，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，
曼城传中 ，另一种是事后道歉 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，“恩佐越位了 ，这个话题词并不精确。但却于事无补 。我贴向他 ，当时场上比分是2比2。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，比分从2比2变成了3比2。而并未下结论说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，逃过了裁判的眼睛。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说，
这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，分两种情况 ，球越过门前 ，这一出一入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一种是当场纠正，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
对此，”
“然而 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说，经过查看 ，这种非常少见 ，这次VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，算是扯平了吧 。发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误 、就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型，传中一瞬 ，一开始 ，
曼联后卫利马赛后说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，未经授权禁止转载！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效 。宣布比赛结束，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在同一次进攻中 ，VAR反复查看确认 ，本应该建议回看。要由主裁判回看来决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误。B费主罚命中 ，这个球就是个越位球 。在传中起脚瞬间，表示歉意，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，